Zware tijden voor Nederlande dambond

17 juni 2017 een gedenkwaardige dag binnen de KNDB, een viertal bondsraadleden besluit een bom te leggen onder de bestuurlijke organisatie van onze bond en ze slagen wonderwel. Een combinatie van zeer slechte opkomst van de bondsraad en het meekrijgen van enkele leden levert een 6-5 stemming op bij een motie van wantrouwen waarna het bestuur niet anders kan dan de eer aan zichzelf houden en onmiddellijk aftreden, dat doet het bestuur dan ook in zijn totaal en daarmee komt zomaar de macht van de bond bij een handvol coupeplegers.

Wat zijn de gevolgen, hoe heeft het kunnen gebeuren, wat was de oorzaak, en de belangrijkste vraag hoe nu verder. Een dambond in toch al zwaar weer door het steeds verder afkavelen van de ledenaantallen kan een ding zeker niet gebruiken en dat is onrust. Verdeeldheid zorgt voor onrust, het verliezen van energieke bestuurders (zeker in deze tijd) is uitermate ongewenst, en dus is een belangrijke vraag zeker ook wat heeft men gedacht te bereiken met deze stap en was het wel nodig of waren er andere mogelijkheden. Tenslotte is het ook belangrijk om te weten of het bestuurlijk gezien wel correct is verlopen, zeker op die laatst vraag kan al snel een antwoord volgen. Nee, het had bestuurlijk gezien zo nooit gespeeld mogen worden maar de coupeplegers hebben handig gebruik gemaakt van zeer slecht doordachte regels voor de bondsraadleden. Het was een beschamende vertoning en de gevolgen zijn op zijn minst zeer slecht ingeschat.

Even uitleggen maar. Een deel van de BR leden zit op zijn stoel op persoonlijke titel en een deel heeft zijn plaats te danken aan zijn achterban (de provincie) echter zo is de regel, BR leden besluiten op persoonlijke titel en hoeven hun achterban niet te raadplegen (Let wel: hoeven! Dat is iets anders dan mogen). Natuurlijk zou je bij een belangrijk besluit als het wegstemmen van een bestuur altijd eerst je achterban moeten vragen hoe er gedacht wordt over zo’n enorme stap. De achterban uitsluiten bij besluitvorming en een lobby beslissend laten zijn heeft het coupe plegende deel van de raad handig gebruikt en er waren niet veel meelopers nodig om een meerderheid te halen. Van de 19 bondsraadleden waren er slechts 11 op deze zeer belangrijke dag aanwezig, niets wees op de coupe en dus waren 6 stemmen genoeg om het bestuur te laten vallen. De stemming leverde 6-5 op en daarmee was een historische gebeurtenis voor de KNDB een vaststaand gegeven.

Als er een onenigheid tussen BR en bestuur is moet er dan direct een motie van wantrouwen volgen? Nee natuurlijk niet. Er waren tal van andere mogelijkheden natuurlijk maar hier was de coupe niet op uit. Het bestuur moest vallen en kon natuurlijk niet anders dan conform reageren. Waarom niet bij gebleken problemen naar minder ingrijpende oplossingen zoeken, de oorzaak is gelegen in verstoorde persoonlijke verhoudingen en in grote mate in wantrouwen voor elkaars integriteit. De raad had een intermediair kunnen benoemen die de schade zou kunnen pogen te herstellen. Of men had zeer duidelijke vragen kunnen formuleren waarop men antwoorden zou willen binnen een redelijke termijn. De BR faalde echter in haar eigen taak om de lijnen uit te zetten waarbinnen het bestuur moest functioneren. Niet de juiste vragen stellen, de verkeerde mensen aan het woord laten, communiceren via het internet en het belangrijkste nog zijn eigen gesteunde beleid later weer ter discussie stellen, zo kan geen bestuur functioneren. Als je als bestuur en BR samen gaat voor een meerjarenplan dan weet je dat er eerst gezaaid moet worden voordat er later hopelijk geoogst kan worden mits alles goed gaat met het gezaaide goed.

Laat ik voorop stellen dat het als betrekkelijke buitenstaander lastig is te oordelen over de uitgevoerde beleidsstappen maar de plannen waren zeer ambitieus, met de steun van NOC NSF en met een sterk jeugdplan en breedtesport plan waren er echter geweldige plannen gelanceerd die de afgelopen tijd ook de steun kregen van de BR. De FiCo (financiële commissie) heeft jaarlijks zijn taak gehad om goed toe te zien op naleving van het uitgestippelde beleid. Het bestuursbeleid was derhalve niet alleen van het bestuur maar zeker ook van de BR. Het is dus behoorlijk hypocriet om vervolgens alleen het bestuur ter verantwoording te roepen. Zou het werkelijk zo zijn dat het bestuur niet volgens de beleidslijnen gefunctioneerd heeft dan zou dit moeten betekenen dat er frauduleuze handelingen zijn gepleegd, het lijkt mij zeker geen discussie dat dit absoluut niet heeft plaatsgevonden. Alle financiële verplichtingen van substantieel niveau behoeven goedkeuring van de raad (25k is de grens) dus daar is altijd zicht op geweest. Ik kan dan ook niet anders dan vaststellen dan dat de BR behoorlijk boter op het hoofd heeft als ze nu sec het bestuur ter verantwoording roepen.

Een gegeven is dat het financieel niet gemakkelijk is om een steeds verder krimpende bond financieel gezond te houden, leden winst is dan ook van essentieel belang en daarnaast zouden externe sponsoren gevonden moeten worden om het organisatiehuis in stand te houden. Ledenwinst kan de bond slechts in beperkte mate proberen te realiseren, veel belangrijker zijn de verenigingen in het land en wellicht de provinciale bonden. Helaas moeten we echter vaststellen dat bij veel clubs het kader ontbreekt en meestal ook de middelen, het omkeren van de ledenterugloop zal zeker de komende tijd nog doorgaan. Het uithangbord “topsport” is belangrijk om dammen in de pers te houden, voorbeelden stimuleren tot beginnen aan een sport. En in de jeugd klassen mogen we ons verheugen op grote talenten die de sport een nieuw elan geven. De grote zomertoernooien schieten als paddenstoelen uit de grond, daar leeft dammen wel en op een behoorlijk aantal scholen in het land is dammen populair daar moeten we ons aan vasthouden. Een consistent beleid is dan essentieel een beleid dat nu hard is onderuitgehaald.

Een belangrijke oorzaak van het gebeurde wil ik ook nog aanstippen. Bondsraadlid Thijs van den Broek leeft al jaren op voet van oorlog met het topsport team van de KNDB. In zijn jeugdjaren waren er steeds weer problemen met de trainers. Juist dit BR lid blijkt de motor in het stalken van het bestuur en dit verstoorde de persoonlijke verhoudingen steeds meer. Dat alle veronderstellingen en verwijten via het internet de wereld in geslingerd worden onder het motto van openheid maakt dat bestuurders zich al snel in hun hemd gezet voelen met alle gevolgen van dien. Openheid heeft zo een totaal nieuwe dimensie gekregen, (politiek correct formuleren is haast tot een zonde vermaakt) een onwerkbare relatie die in geen enkele organisatie geduld wordt maar waarbij het bestuur misschien wel te lang lijdzaam heeft toegezien.

Hoe nu verder. De coupeplegers hebben zelf nu een zware last op de schouders genomen. De KNDB moet volgens hen terug een amateur organisatie worden (zo ga je zeker terug naar af) en er moeten maar bestuurders gevonden worden die straks in een adem genoemd willen worden met de afbraak van alles wat in jaren is opgebouwd. Natuurlijk het gaat niet goed met de KNDB. De ledenlijst wordt korter en korter en gezien de gemiddelde leeftijd en geringe aanwas mogen we er van uitgaan dat dit proces nog jaren door zal gaan. Maar gaat een nieuw bestuur daar iets aan veranderen, zijn deze BR leden over pakweg 5 a 10 jaar nog beschikbaar om de schade van 17-6-17 op te nemen? Of zijn zij dan allang vertrokken, de puinhopen achterlatend.
De toekomst zal het leren, we kunnen nu alleen maar hopen dat de sport sterk genoeg is om te overleven, tegen alle verschillen van opvatting in.

De bestuurders die hun ziel en zaligheid gegeven hebben voor deze organisatie en onze mooie sport past een welgemeend woord van dank, jammer dat het zo gelopen is. De professionals binnen de KNDB de trainers en spelers, ik hoop dat er iets van overblijft. De jonge talentvolle dammers, ik hoop dat jullie ook zonder professionele ondersteuning toch uithangbord kunnen blijven voor onze sport al zal de keuze sport of maatschappelijke loopbaan wel iets gemakkelijker worden vrees ik.

Dieter van Gortel
Bezorgd ex bondsraadlid, ex bestuurder/voorzitter van de PLDB, voorzitter van Cema/DVZ en toernooidirecteur van Brunssum-Open maar bovenal dammer met maar een doel de sport promoten waar het maar kan.

Leden

Patrick Casaril
Clemens Crucius
Frans Goossens
Martijn van Gortel
Dieter van Gortel
Erwin Heunen
Martin van der Hout
Ton van Hove
Adiatu Ibrahim
Marcel Jannenga
Pierre Lacroix
Wiel Maertzdorf
Andre Maertzdorf
Rahael Martens
Paul Nitsch
Dre Peeters
Ewa Schalley
Ronald Schalley
Jan Schoenmakers
Bert Verton

Laatste foto's

Lid: Frans Goossens

Maakte de overstap van Schaken naar dammen in 2011